פרשנות
הבעיות של ההתאחדות לכדורגל גדולות יותר מאנדי הרצוג
ישראל מסיימת עוד קמפיין מאכזב, אבל עדיין נשארת עם סיכוי להעפיל ליורו. לא שזה אמור לשנות את המשימות של ההתאחדות לכדורגל - משימות חשובות יותר מאשר זהות המאמן הבא
- נבחרת ישראל לא עומדת בסטנדרטים המינימליים
- בחורים זהב. זהב זה נכס: ישראל חייבת להשקיע בשחקנים הצעירים שלה
- אחד מהלילות הללו: על הניצחון של נבחרת ישראל על אוסטריה
הרצוג הוא חלק מהתוכנית של המנהל הספורטיבי של ההתאחדות לכדורגל, וילי רוטנשטיינר. המנהל הספורטיבי האוסטרי הובא לכאן כדי לייצר כאן תוכנית לטווח הארוך. אם הרצוג יפוטר - זו הצבעת אי-אמון בדרך של רוטנשטיינר, שנבחר די בקפידה ועושה כאן עבודה שעדיין לא היה כאן מישהו שעשה אותה בצורה רצינית. הוא חתום על חוזה לטווח הארוך.
כאמור, הבעיה של הנבחרת היא לא הרצוג. הבעיה של הנבחרת היא שהכדורגל הישראלי תקוע הרבה מאחורי הכדורגל המודרני: החל מהעובדה שלכדורגלנים ישראלים אין את אותן זכויות עובדים כמו לעמיתיהם האירופאים, ועד העובדה שאין כאן מספיק מאמנים/מגרשים.
אם לישראל חשוב הכדורגל, אם ההתאחדות לכדורגל בראשות אורן חסון מעוניינת לשפר את הענף, אז הצעדים בשטח - הנוגעים לשורשי הכדורגל, לא לנבחרת ואפילו לא לנבחרות הצעירות - צריכים להיות דרמטיים: בניית מגרשים, תוכנית מאמנים, שיתוף פעולה משמעותי בין המועדונים לנבחרות ושינוי מעמד הכדורגלן הישראלי.
ואולי הכי חשוב לנבחרת: צריך למצוא לה זהות אמיתית. זהות, ככלי עבודה, היא עניין חשוב ביותר.
לגבי הפלייאוף? אפשר לנצח את סקוטלנד, הונגריה או בולגריה. אפשר גם לגנוב ניצחון מול נורבגיה, איסלנד או סרביה. כן, ב-180 דקות של המשחק הכי רנדומלי בעולם גם ישראל יכולה לנצח. אבל מה המשמעות של העפלה ליורו? זה יפתור את הבעיה שיש לנו פחות מועדוני כדורגל בישראל מאשר כל יריבה? זה ישנה את העובדה שחסרים כאן בערך 1,900 מאמנים כדי להגיע לממוצע האירופאי? זה ישנה את העובדה שכדורגלנים בישראל מתחילים את הדרך למעלה בחוג שעולה להורים שלהם יותר מאשר לכל הורה אירופאי?
ההתאחדות צריכה לטפל בבעיות חמורות יותר מאשר מאמן X או לא מאמן X. זה צריך להיכתב בסיום כל קמפיין כושל.