בית המשפט אישר: ביל גרוס יוכל לתבוע את פימקו על פיטורים לא חוקיים
גרוס טוען בתביעתו שהקרן שאותה ייסד לפני יותר מ-40 שנה נותרה חייבת לו 200 מיליון דולר, לאחר שפוטר ממנה בשנת 2014
קרן פימקו (Pacific Investment Management) כשלה בניסיונה להשיג ניצחון מהיר בתביעה המשפטית נגדה מצד ביל גרוס. בתביעתו טען גרוס כי הקרן, שעם מייסדיה הוא נמנה, נותרה חייבת לו 200 מיליון דולר, לאחר שפוטר מהקרן.
- ביל גרוס תובע מפימקו 200 מיליון דולר
- פימקו התגברה על השפעת עזיבתו המפתיעה של המייסד ביל גרוס
- ביל גרוס: "הבנקים המרכזיים בעולם מתנהגים כמו בתי קזינו"
פימקו נתנה את הסכמתה שלא לערער על טיוטת פסק הדין של שופטת מדינת קליפורניה. על פי פסיקה זו, גרוס עומד בדרישות המינימליות להגשת התביעה בגין פיטוריו הלא חוקיים לכאורה נגד קרן האג"ח, שאותה ייסד לפני 45 שנה.
"פימקו סמוכה ובטוחה שתצא וידה על העליונה כאשר יציגו הצדדים את הראיות שבידיהם בבית המשפט", אמר בהצהרה היועץ המשפטי הראשי של החברה, דייוויד בואז, ממשרד Boies, Schiller & Flexner .
ביל גרוס צילום: רויטרס
על פי טיעוני הקרן, היה צריך לבטל את התביעה משום שגרוס לא הצליח להוכיח שבינו לבין החברה קיים הסכם המבטיח את העסקתו. כמו כן טענה החברה במסמכים שהגישה לבית המשפט, כי בבירור אין בתוכנית חלוקת הרווחים שלה כל בסיס לטענותיו של גרוס כאילו נשללו ממנו בונוסים שהגיעו לו במשך שני רבעונים.
שופטת בית המשפט העליון, מרת'ה גודינג, חלקה על טענה זו בטיוטת פסק הדין, שנערכה טרם שימוע שנקבע ליום שני. "גרוס מציג די ראיות לטענות הנוגעות למעמדו כמייסד הקרן - היסטוריה של 40 שנה, רשימת הישגים לכאורה והצלחות בגין הקרן וכן סדרה של הבטחות בעל פה לכאורה בנוגע להמשך העסקתו".
השופטת לא פסקה על בסיס טענותיו של גרוס שפיטוריו לא היו מרצונו החופשי ושפימקו הפרה הסכם עימו. הסוגיה היחידה העומדת מול עיניה של השופטת היא לגבי הבסיס המשפטי של טענותיו של גרוס. השימוע שנקבע ליום שני בוטל לאחר שפימקו הסכימה לקבל את פסיקתה. "אנו מאוד מרוצים מהחלטת בית המשפט ומצפים להזדמנות להוכיח את טענותינו בבית המשפט", אמרה עורכת דינו של גרוס, פטרישיה גלזר.
