פרשנות: איפה היה מני מזוז?
היועץ המשפטי לממשלה מני מזוז נפקד מדו"ח המבקר. איפה היה היועץ בתיק שמשמעותו כה הרת גורל - הדחת שר משפטים מתפקידו?
משרד המשפטים חגג בתגובתו את חוות הדעת של לינדנשטראוס: "אחרי מסע יחצנות שלוח רסן של 'קבוצת המעוניינים' בפרשת השר לשעבר רמון, מביעה הפרקליטות סיפוק וקורת רוח עם פרסום ממצאיו של מבקר המדינה, אשר הפריכו סופית את כל טענות הקונספירציה למיניהן שהטיחו ברשויות האכיפה בעלי האג'נדה
ובכן, אפשר להתנחם - זדון וקונספירציה אין, "רק" רשלנות ממשית". אם בארזים נפלה רשלנות, מה קורה בתיקים של אזובי הקיר?
אגב, כשמדובר באחרים - פוליטיקאים, מנהלים, קבלנים, מהנדסים, רופאים - עלולה רשלנות להוות בסיס לאישום פלילי. במקרה הנוכחי, אף אחד במשרד המשפטים לא חשב לעשות מעשה כשהתגלתה התקלה. הגיבוי וסגירת השורות היו הרמטיים. אפילו אחרי דו"ח הבדיקה הפנימי של השופט ברנר, שקבע "רשלנות רבתי", נמצאו הרשלנים מועמדים לקידום ולהארכת כהונה.
היועץ המשפטי לממשלה מני מזוז נפקד מדו"ח המבקר. פרקליטת המחוז לקתה בהגשת כתב אישום כיוון שלא עברה על כל החומרים בתיק. איפה היה היועץ בתיק שמשמעותו כה הרת גורל - הדחת שר משפטים מתפקידו?
את ממצא הרשלנות קבעה כעת ערכאה עצמאית, חיצונית, בלתי תלויה במשרד המשפטים. המבקר מבקש לייתר את הדרישה להקמת גוף ביקורת על הפרקליטות. הדו"ח הנוקב שפרסם אתמול אמור לתמוך בגישתו, ובמידה רבה גם מצדיק אותה.
