"אם האוצר מצליח כל כך בהורדת שיעור האבטלה, מדוע יש צורך בתוכנית ויסקונסין?"

היועץ המשפטי לכנסת, עו"ד איל ינון, הציג את עיקרי הצעת החוק לאחר שקיים סדרת פגישות עם נציגי הממשלה לצורך גיבוש עקרונות חדשים להצעה.

לדבריו, "השינויים המרכזיים שהשגנו בתוכנית הם, בין היתר: שלילת קיצבה תיעשה על ידי עובד ציבור בלבד, עובד ציבור יהיה נגיש לפניות המשתתפים בתוכנית, הגדלת תשלום על השמה בעבודה, לא יהיה תגמול על שלילה אקטיבית של קצבה, יפורטו תפקידי המדינה והעובדים מטעמה, מלכ"רים יוכלו לשמש כמפעילים של מרכזים, יוקצה תקציב נפרד לשירותים תומכי עבודה, התכנית תיועד רק לאוכלוסיה שתוכל להסתייע בה באופן משמעותי, מקבלי הבטחת הכנסה חדשים יטופלו קודם כל על ידי שירות התעסוקה ועוד".

רוב חברי הכנסת הביעו התנגדות עזה לתוכנית. מנכ"ל שירות התעסוקה, יוסי פרחי, פנה לחברי הוועדה בהתרגשות ואמר: "אנחנו עובדי מדינה ונקיים כל החלטה שתקבלו, אבל נעשה כאן חיבור איום ונורא בין שירות התעסוקה לקיומה או אי קיומה של התוכנית. לא יכול להיות שמובטלים יסבלו בשל כך. 50 מיליון שקלים נגרעו מאיתנו, אין לי כסף לנייר טואלט בשביל המובטלים שבאים. איך אשלם משכורת לעובדים בסוף החודש? מונחת כאן הצעת חוק בעלות של מיליארדים, ובינתיים באום אל פחם מטפל נציג אחד באלף פונים. מספיק עם ההתעללות הזאת באזרחי מדינת ישראל. שלמו לנו 10% מעלות התוכנית, 150 מיליון שקלים, תנו לנו כלים, ואני מתחייב שנדע לפטל במובטלים הכרוניים לא פחות טוב מגופים פרטיים".