נדחה ערעורו של דודי אפל: ירצה 3.5 שנות מאסר על עבירות שוחד
איש העסקים, שהורשע בעבירות שוחד וכונה על ידי הפרקליטות "תמנון רב זרועות", הולך לכלא. המחוזי דחה את ערעורו ואת ערעור הפרקליטות, הן לעניין ההרשעה והן לעניין העונש. ביהמ"ש: "עבירת השוחד היא כסרטן בגוף הציבורי"
דודי אפל הולך לכלא. בית המשפט המחוזי בתל-אביב דחה הבוקר (ה') את ערעורו של איש העסקים דודי אפל וקבע כי הוא ירצה עונש מאסר של שלוש שנים וחצי. אפל הורשע בעבירות של שוחד, אולם כניסתו לכלא נדחתה עד להכרעה על הערעור שהגיש בנוגע להרשעתו.
גם הפרקליטות הגישה ערעור על העונש שהושת על אפל ודרשה להחמיר את עונשו. השופטים דבורה ברלינר,מרים סוקולוב וג'ורג' קרא דחו גם את ערעור אפל וגם את ערעור הפרקליטות - הן לעניין ההרשעה והן לעניין העונש - למעט תיקון קל מנימוקים משפטיים בנושא הקנס. אפל אמר לאחר הדיון כי "מעולם לא נתתי שוחד לאף אחד. אין כאן אף אחד שיכול להוכיח שקיבל ממני אגורה, גם לא בית משפט".
השופטת דבורה ברלינר ציינה בפסק הדין כי "עבירת השוחד היא כסרטן בגוף הציבורי, היא הורסת כל חלקה טובה". השופטת הוסיפה כי "אפל פעל
אפל, שכונה על ידי הפרקליטות "תמנון רב זרועות", הורשע באפריל 2010 בשלוש עבירות של מתן שוחד, הקשורות לקידום ענייניו העסקיים בחברות הבנייה שהיו בשליטתו. על פי גזר הדין, אפל מימן ב-1.3 מיליון שקל את מערכת הבחירות של ראש עיריית לוד לשעבר, בני רגב, כדי לממן אינטרסים כלכליים שלו כאשר בנה את שכונת גני אביב בעיר. בנוסף, נטען כי מימן בשנות ה-90 את מערכת הבחירות של זמיר בן-ארי בגבעת שמואל, כדי לקדם פרויקט בנייה גדול בעיר.
"אין ראיות ישירות לשוחד"
באישום השלישי הורשע אפל בהענקת הטבות לעודד טל, בכיר במנהל מקרקעי ישראל, ובתמורה דרש סיוע לקידום ענייניו במנהל. "אפל לא נרתע מלשחד ראש עיר. הוא הורשע בהיקף רב ומכביד של שחיתות", נכתב בגזר הדין של השופטים.
בין הגשת כתב האישום נגד אפל לבין הרשעתו חלפו כשבע שנים, במהלכן נשמעו עדויותיהם של 185 אנשים במהלך 100 ישיבות. אפל נידון למאסר של שלוש שנים וחצי ונקנס במיליון שקלים, אולם ערער על הרשעתו ועל עונשו.
אפל טען בין היתר כי אין ראיות ישירות לשוחד, ושהוא היה נתון להאזנות סתר חסרות תקדים במשך שנתיים וחצי, בהן, לטענתו, לא נמצאה אמירה הקושרת אותו לשוחד או למתן טובות הנאה. עוד טען אפל בערעור כי חומר רב מחקירתו הושמד ללא כל הסבר, ובית המשפט ניתח באופן סלקטיבי את הראיות בתיק.
בתגובה, הגישה הפרקליטות ערעור נגדי ודרשה להחמיר את עונשו של אפל בטענה כי פרשה זו "מהווה מקרה דגל לענישה בעבירות שוחד". גם ערעור זה, כמו ערעורו של אפל, נדחה על ידי בית המשפט המחוזי.
