אילן בן דב ובר רפאלי אמרו "לא" לפשרה
רפאלי ובן דב הגיעו ללשכת השופט המחוזי אבי זמיר שביקש להורידם מהתביעות ההדדיות בנוגע לקמפיין המשותף, אולם נסיונו נכשל. במשך כשעה וחצי ישבו הצדדים כאשר הקולות הרמים שנשמעו בפנים רמזו על כך שהמחלוקות עדיין חריפות
הנסיון של שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב אבי זמיר לפשר היום (ד') אחר הצהריים בין הטייקון אילן בן דב לבין דוגמנית-העל בר רפאלי נכשל. רפאלי הגיעה היום ללשכת השופט מלווה בהוריה, ציפי ורפי, וזמן קצר אחר כך הגיע בן דב ונכנס מסויג ללשכה. על הזימון של השופט דווח אתמול ב"כלכליסט". השופט
הרקע לתביעות ההדדיות בין בן דב לרפאלי הוא קמפיין של חברת סאני בבעלות בן דב, שבו השתתפה רפאלי בחורף 2006, להשקת מכשיר סמסונג.
הדיון היום היה סגור לתקשורת, לאחר שבחודש מרץ ניתנו שני העדויות של דמויות המפתח בפרשה, עדויות שמשכו כותרות רבות וצוטטו ברחבי המדיה.
לאחר שני הדיונים הטעונים יזם כאמור השופט זמיר ישיבה מיוחדת שנערכה בלשכה מבודדת בבית המשפט, הרחק מעיני התקשורת והמצלמות. במשך כשעה וחצי ישבו הצדדים כאשר הקולות הרמים שנשמעו בפנים רמזו על כך שהמחלוקות עדיין חריפות. נכון לעכשיו הצדדים סירבו להתפשר וכבר נקבע דיון סיכומים ל-25 ביוני, במסגרתו כל צד יסכם את טיעוניו ולאחר מכן צפוי השופט להכריע בתיק.
כאמור, רפאלי השתתפה ב-2006 בקמפיין להשקת מכשיר סמסונג. שלוש שנים אחר כך הגישה הדוגמנית תביעה בסך 5 מיליון שקל נגד סאני ואילן בן דב, יבואני סמסונג לישראל, בטענה כי החברה הפיצה סרטון באינטרנט ללא אישורה ואף התכוונה להשתמש בצילומי מסיבת יח"צ בכיכובה. סאני לא נותרה חייבת, והגישה תביעה נגדית בסך 2 מיליון שקל בטענה שרפאלי פגעה בקמפיין.
במסגרת העדויות שניתנו בחודש מרץ אמרה רפאלי: "רימו אותי, שיקרו לי וניצלו אותי... הבנתי שאלה אנשים שאין לבטוח בהם". כשנשאלה לגבי סכום התביעה ענתה: "השימוש בשם שלי זאת העבודה שלי. זה מה שאני מוכרת. זה המוניטין שלי". שבועיים אחר כך התייצב בן דב לעדות משלו והשיב בעדותו: "רפאלי גרמה לנזק בלתי הפיך ופגיעה בהכנסות של החברה".
