פרשנות
רק ראיה חזקה תניב החלטה לפתוח מחדש את משפט הולילנד
אינדיקציה לכך שהשופט רוזן לא מחפש לעצמו מפגש מחודש באולמו עם הצמד אולמרט-זקן ניתן לראות דווקא בהחלטה שלא נתן - לא לכנס דיון כבר ביום ראשון בבוקר
- הותר לפרסום: נפתחה חקירה נגד אולמרט
- יש עסקה: שולה זקן תרצה 11 חודשי מאסר
- בין סילבן לאולמרט: על הנזקים שיגרמו מחוץ לבית המשפט
אינדיקציה לכך שרוזן לא מחפש לעצמו מפגש מחודש באולמו עם הצמד אולמרט-זקן ניתן לראות דווקא בהחלטה שלא נתן - לא לכנס דיון כבר ביום ראשון בבוקר על מנת להתרשם מהראיות החדשות. במקום זאת הוא הורה לצדדים, ולכל הנאשמים האחרים בתיק, להגיב על בקשת הפרקליטות עד יום ראשון בצהריים.
אהוד אולמרט צילום: אוראל כהן
נקודה נוספת שעשויה להשפיע על ההחלטה לפתוח מחדש טמונה בתוצאה הכתובה כבר - האם החליט להרשיע או לזכות את אולמרט. אם החליט להרשיע, סביר שידחה את הבקשה לשמוע עדויות על שיבוש, כי ממילא השיבוש לא צלח. ואם החליט לזכות, ייתכן שייתן משקל רב יותר לבקשת הפרקליטות. ועם זאת אסור לשכוח: הפרקליטות מאשימה את אולמרט בשתי עבירות שוחד שנוגעות לכספים שקיבלו האח יוסי ומהנדס העירייה אורי שטרית וספק אם הראיות הנוגעות לזקן נוגעות ישירות גם לפלוגתאות שבבסיס הכרעת הדין. ושוב, הדברים נאמרים בהסתייגות המתבקשת: איננו יודעים מהן הראיות החדשות.
ובכל זאת תיתכן דחייה בגלל התהליך הקשור באישור הסדר הטיעון עם זקן. שופט מחוייב במקרים כאלה לפנות ישירות לנאשם ולברר אתו עם הבין את המשמעויות הנגזרות ממנו. אפשר לשבץ את הבירור הזה לפני הכרעת הדין ולשקלל את ההסכמות לגבי העונש במועד גזר הדין שיינתן בהמשך.
אבל במסגרת התקדימים שהפרשה החדשה מספקת, יש עוד אחד מעניין. בהסדר הטיעון עם זקן, תפחית המדינה מסכומי השוחד שקיבלה לכאורה מעד המדינה שמואל דכנר כדי להלום את העונש המופחת שהיא דורשת עבורה - 11 חודשים. במצב רגיל, השופט מאשר את ההסכם לפני משפט מבלי לדעת כמה כסף באמת קיבל המשוחד. אלא שההסכם הנוכחי נחתם אחרי שמיעת הראיות ואחרי שהמדינה עמלה לשכנע את רוזן שזקן קיבלה כחצי מיליון שקל מדכנר. איך הוא אמור להתייחס עכשיו לעמדה חדשה זו של המדינה?.
ועוד משהו: בהסכם עד מדינה מקבל העד "הנחה" משמעותית בעונש בגלל שההודאה חסכה לכולם משאבים וזמן וסייעה לקצר משמעותית את משך המשפט. ועכשיו, קורה בדיוק ההיפך - ההסכם מאריך את המשפט ולא מקצר אותו. ובעניין זה "גוזל" ההסכם מהשופט רוזן את הישג היעילות המופלאה שהפגין בניהול התיק שאותו הביא לסיומו בתוך שנתיים מהיום הראשון שבו נפגשו הצדדים באולמו, בפברואר 2012.
בשיקולי השופט אמור להילקח גם מעמדו של בית המשפט: האם ניתן לטרוף את כל הכללים רק בגלל גחמנותה של זקן שבמסגרת מהפכיה וחלוקות הנאמנות שלה החליטה ברגע האחרון לזנק מחיקו של אולמרט לחיקה של הפרקליטות (עם חניית ביניים גם בחיקו המפנק של דכנר) בדיוק לפני מתן הכרעת הדין. מניעים לא חסרים לה, אבל רוזן צריך גם סיבה טובה ביותר כדי שאלו יטרפו את סדר היום שהכתיב לתיק. ואם אין כזו, שיתכבדו זקן והפרקליטות לקחת את הראיות שלהם ולנתב את הסיפור החדש לתיק אחר, לא בבית ספרו ולא באולמו.
