"מזכיר ממשלה שמתמנה ליועמ"ש חייב צינון"

פרופ' מרדכי קרמניצר, סגן נשיא במכון הישראלי לדמוקרטיה, מתח ביקורת על הכוונה למנות את מזכיר הממשלה אביחי מנלדבליט ליועץ המשפטי לממשלה. "מעבר ללא תקופת צינון ממזכיר ממשלה ליועץ משפטי לממשלה הוא דבר בעייתי", אמר קרמניצר אתמול במפגש של אנשי המכון עם כתבי משפט. קרמניצר הוסיף כי "אף שלא מדובר במשרת אמון רשומה, פורמלית, הרי שמבחינה מהותית זו משרת אמון שמצויה בעולם ההיררכי שבו אתה זרועה הארוכה של הממשלה, משרתה של הממשלה. אני חושב שיועץ משפטי אמור להיות אדם עצמאי. מעבר ממשרת (ריש בצירה) הממשלה ליועץ משפטי עצמאי מחייבת החלפת דיסקט. זה משהו שאנשים לא יכולים להחליף ברגע. לכן הגיוני שתהיה תקופת צינון". בכך הצטרף קרמניצר לעמדת הפרופסורים אמנון רובינשטיין ואוריאל רייכמן מהמרכז הבינתחומי שכתבו לוועדת האיתור לתפקיד היועץ המשפטי לממשלה שבראשות נשיא העליון בדימוס אשר גרוניס כי יש להחיל תקופת צינון ארוכה במעבר מהרשות המבצעת למשרת היועץ. השניים לא נקבו במספר, אבל את נקודת הייחוס ניתן לשאוב מאליקים רובינשטיין שדילג מייעוץ משפטי פוליטי לעמדת היועץ המשפטי לממשלה לאחר שנת צינון אחת כשופט בבית המשפט המחוזי. עמדה שונה מבין חוקרי המכון לדמוקרטיה הביע עו"ד אלי בכר, לשעבר היועץ המשפטי של השב"כ, שאמר שפסילה גורפת של אנשי הרשות המבצעת תותיר את התפקיד רק לעורכי דין פרטיים, שאצלם ניגודי העניינים הגלויים והסמויים מטרידים הרבה יותר.

פרופ' מרדכי קרמניצר צילום: חיים צח

דו"ח ועדת שמגר, המקור שהוביל להקמת ועדת איתור לתפקיד היועץ המשפטי, קובע כתנאי "אי־מפלגתיות" ו"אי־תלות נפשית" של המועמד. מנדלבליט הוזמן לוועדת האיתור כדי להגיב על הדרישה לצינון והשיב שאין לו ניגוד עניינים פורמלי או קשר אישי־חברי עם ראש הממשלה וסביבתו, ושהבעיה היחידה היא נראות, שאינה עילה מספקת לפסילה.