גרסטל מורידה את הכפפות: הנציבה נגד פרקליט המדינה, סיבוב 3

עליית מדרגה בסכסוך בין נציבת הביקורת על הפרקליטות לפרקליט המדינה שי ניצן וארגון הפרקליטים. במכתב ששלחה הנציבה הילה גרסטל ליועץ המשפטי יהודה וינשטיין היא האשימה את ניצן בשקרים. גרסטל השתמשה כמובן בשפת המשפטנים המכובסת: "אי־דיוקים", "שינוי חזית דרמטי", "לא היו דברים מעולם".

תקציר הפרקים הקודמים: בראשית היה דו"ח הנציבות שמצא פגמים בהתערבות הפרקליטות בתצהירו של ד"ר חן קוגל לטובת ד"ר מאיה פורמן בבית הדין לעבודה. בתגובה כתב פרקליט המדינה ניצן לווינשטיין והאשים בו את גרסטל בחריגה מסמכותה. וינשטיין קיבל את הגישה של ניצן והודיע שהוא מאשר לפרקליטות להמשיך ולהקפיד לדבר בקול אחד בבתי המשפט, אישור שהתפרש כתמיכה בהתערבות בתצהיר של קוגל.

לא היו דברים מעולם?

גרסטל כתבה לווינשטיין שהיא שוללת את הטענות להיעדר סמכות ושטחה בפירוט את הפגמים שמצאה בהתערבות בתצהיר. וגם בפגם שמצאה בניסיון של ניצן לעכב את כניסת פורמן לתפקיד. גרסטל ניסתה לברר עם ניצן מה היה המקור החוקי לסמכותו לבקש ממנכ"ל משרד הבריאות להשהות את כניסתו של אדם לתפקיד ממלכתי שזכה בו במכרז. בתחילה השיב ניצן שחובתו ליידע את המנכ"ל על הסתייגותו מפורמן. אבל בתגובה נוספת הוא טען שגרסטל ביקשה לברר אם רשאי מנכ"ל משרד הבריאות למנוע מפורמן להיכנס לתפקידה. "ולכך ייאמר: לא היו דברים מעולם", כותבת גרסטל, "מנכ"ל משרד הבריאות מעולם לא היה במוקד בדיקתי ואינו נתון לביקורתי. השאלה מעולם לא הוצגה באופן זה!". אך לפי הנציבה, "הנושא החשוב הוא שפרקליט המדינה שכח לציין כי קיים ישיבה אצלך, יחד עם המשנים, ודנתם בשאלה אם מדובר בשיקול דעת משפטי ולכן יש במשפט הסיום שלו, שבו נכתב שהוא מעביר את הנושא להכרעת היועץ המשפטי לממשלה משום הצגה לא מדויקת של הדברים, בלשון המעטה".

שי ניצן. בלשון המעטה צילום: עמית שעל

מי אמר בהמות?

שלשום הפיץ ועד הפרקליטים מייל לכל עובדי הפרקליטות ובו הסיפור הזה: "בשבוע שעבר פנה עובד בנציבות לפרקליט עמו יש לו היכרות וביקש ממנו מידע בנוגע לקוד האתי לפרקליטי המדינה... בנוסף הוא ביקש לברר אם יש למסמך זה מעמד מבחינת הפרקליטים או שהוא אך ורק 'קישוט בכניסה לבניין', כדבריו".

כשסירב הפרקליט לשתף פעולה השיב עובד הנציבות: "תמיד עשית עליי רושם של מי שלא הולך בעיניים עצומות אחרי בהמות. ואחרי שראיתי את הלימור פלד הזו וההנחיות שלה, אני מניח שאעשה חושבים מחדש לגבי מה שאני חושב עליך". ומסכם הוועד במייל: "אנו רואים בחומרה רבה את השתלחותו של עובד נבת"ם בפרקליטים בכלל ובוועד הפרקליטים בפרט".

גרסטל נחרדה מהדברים וביקשה מניצן "לקבל לאלתר את פרטי העובד. איני מבקשת את פרטי הפרקליט כי פרטיו אינם רלבנטיים לי בשלב זה". לאנשיה אמרה גרסטל שאם יתברר שהדברים אכן נאמרו, אותו עובד "יעוף לאלתר".

ניצן השיב שהסיפור אינו מוכר לו והעביר את השאלה ליו"ר הוועד לימור פלד. פלד השיבה לפרקליט המדינה כי "מי שמבקש לקבל ממנה מידע שהופץ על ידה לכלל הפרקליטים, בתפקידה כיו"ר ארגון הפרקליטים, מוזמן לפנות אליה ישירות". המשך יבוא.