"אשן טוב בלילה גם אם המותג של אסם ייחרב"
ביום השלישי לעדותו במשפט ההגבלים של שופרסל דחה אלי גידור, המשנה למנכ"ל שופרסל לשעבר, את הטענה שכעס על ספקים לאחר שעבדו עם מגה, וטען כי אינו מערב רגשות ועסקים. הוא גם חשף למה הופסקו היחסים עם הספק רזיט: "מי שמשקר פעם אחת הוא תמיד שקרן"
"אני לא כועס על ספקים. אשן טוב בלילה גם אם המותג של אסם ייחרב" - כך ניסה אתמול המשנה למנכ"ל שופרסל לשעבר אלי גידור להסביר אמירה שיוחסה לו במהלך חקירה שעבר ברשות ההגבלים העסקיים, ולפיה בכירי שופרסל כעסו על ספקים שהשתתפו במבצעים של מגה.
- "אמרתי לקוקה־קולה, אל תחשבו לאיים עליי"
- אלי גידור: הריכוזיות בקרב הספקים בישראל גבוהה ביחס למדינות באירופה
- "היינו רגילים לצמיחה של 4%-5% והיום השוק תקוע עם צמיחה של 1%"
גידור אמר את הדברים בבית המשפט המחוזי בירושלים ביום השלישי לעדותו במסגרת תיק ההגבלים העסקיים של שופרסל, שבו הוא מואשם עם מנכ"ל הרשת לשעבר אפי רוזנהויז. במסגרת התיק טוענת רשות ההגבלים העסקיים כי שופרסל פעלה לסיכול מבצעים של מגה, כאשר הפסיקה לשווק מוצרים של ספקים ששיתפו עמה פעולה.
אלי גידור, בבית המשפט. "שיתוף פעולה עם ספקים נבנה באמון, ולא במסמכים" צילום: מיקי נועם אלון
גידור דחה את הטענות נגדו ואמר: "לעולם לא אתערב במערכת יחסי המסחר של הספקים שלי, אבל כשאני קונה מוצר ב־9 שקלים אני כועס שמוכרים אותו ב־2 שקלים. זה הכעס שלי".
"מגה העתיקה מוצר שפיתחנו מא' עד ת'"
גידור התמקד בעדותו שנמסרה אתמול וביום חמישי בפרשה פחות מפורסמת בתיק, שבה טענה רשות ההגבלים העסקיים כי הרשת הפסיקה לעבוד עם יצרנית המותג הפרטי רזיט, לאחר שזו החלה לעבוד עם מגה. לטענת גידור, הפסקת העבודה נעשתה לאחר שהתברר לרשת כי רזיט פועלת כלפיה בחוסר תום לב.
"אמינות זה משהו נחרץ אצלי", אמר גידור, "כשסמנכ"ל שמן קרא לי פעם שקרן, לא עבדתי איתו יותר. עם מחלבנה הפסקנו לעבוד כי הם שינו תאריכי תפוגה, וגם כשהתחלפה הבעלות על המחלבה לא עבדנו איתם".
גידור תיאר את הנסיבות שבהן הופסקה העבודה עם רזיט: "אחרי ששמענו שחנות מגה בחולון הוסבה למגה בול, נסענו לראות את משמעויות ההסבה. ראינו במות גדולות ופתאום הבחנו בבמות של מותג פרטי. לא הבנו מה הן עושות שם כי עד אותו רגע מגה טענה שהיא נגד מותג פרטי. פתאום אנחנו רואים קרקרים שזהים לחלוטין למוצרי המותג הפרטי שלנו. מגה העתיקה אותם מא' עד ת'".
לדברי גידור, "כשחזרנו למשרד הרמתי טלפון ליוסי פישמן (מבעלי רזיט - ג"ק). שאלתי אותו, אתה לא חושב שהיית צריך לקבל את הסכמתנו, ליידע אותנו אחרי שעבדנו על המוצר שנתיים יחד, והוא אמר לי שלא. אחר כך נפגשנו באמסטרדם. אמרתי לו שמי שמשקר פעם אחת, מבחינתי הוא תמיד שקרן".
במסגרת עדותו של גידור הטיח בו פרקליטה של רשות ההגבלים העסקיים עו"ד אבי גרוסמן כי שופרסל יודעת להגן על הקניין הרוחני שלה כשהיא מעוניינת בכך, ותהה למה לא תבעה את פישמן. גידור השיב: "אין בכך צורך".
כדוגמה ליכולת ההגנה של שופרסל נתן עו"ד גרוסמן את המקרה של עובדת בכירה במחלקת הסחר של שופרסל, שעברה לעבוד במגה ונתבעה על ידי שופרסל.
"אני שמח שנתת את הדוגמה הזאת", אמר גידור. "מדובר בעובדת שקלטנו מקלאבמרקט... טיפחנו אותה והיא קיבלה בונוס מנכ"ל של 100 אלף שקל. כשעובדת עם ידע על כל החוזים המסחריים של שופרסל חוצה את הכביש ועוברת למתחרה זה חוסר יושר וזו דוגמה לאיך לא עושים עסקים".
"התקשינו לחדור עם מותג פרטי של קפה"
במסגרת עדותו נשאל גידור מדוע חזרה שופרסל לעבוד עם המפעל שייצר עבור רזיט את הקרקרים שסיפקה לשופרסל, למרות בעיית האמינות לכאורה שהתגלתה בעבודה מול החברה. גידור נימק זאת בכך שקשה מאוד לפתח מותג מוצלח במסגרת המותג הפרטי: "אנחנו כבר שבע שנים מנסים להשיק קפה נמס אבקתי במותג הפרטי (שיתחרה בקפה הנמס של עלית - ג"ק). קטשופ השקנו כבר ארבע פעמים, בכל פעם מספק אחר. כל השקה חדשה כזאת זה לא מכיוון שהמוצר הקודם הצליח".
את רשות ההגבלים העסקיים מייצג בהליך המשפטי עו"ד תומר דגני, את אפי רוזנהויז מייצגים עורכי הדין צבי אגמון, מתן מרידור ואורי פורת ממשרד צבי אגמון, ואת אלי גידור מייצגים עורכי הדין נתי שמחוני ויואב סננס ממשרד שמחוני אדרת.
