צו המניעה להעברת הישרדות נשאר בעינו: נדחתה בקשתה של רשת לבטלו

בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה היום (ד') את בקשתה של הזכיינית רשת לבטל את צו המניעה שהוצא במסגרת הסכסוך על התוכנית "הישרדות". הצו מונע מחברת ההפקה של הישרדות, castaway, ומרשת לנהל משא ומתן על העברת התוכנית. 

הבקשה הוגשה בעילה כי ערוץ 10 פעל בחוסר תום לב כשרכש מאחורי גבה של רשת את התוכנית "כלבוטק". "השאלה כיצד נהג הערוץ בקשר לתוכנית טלוויזיה שונה מזו הנדונה בענייננו, אינה בהכרח רלוונטית לשאלות שבמחלוקת במשפט הנוכחי", כתב השופט גדעון גינת בהחלטתו בתום דיון. במקביל, נדחה גם בקשת ערוץ 10 להוסיף לכתב התביעה פיצוי של 35 מיליון שקל עבור הנזקים שנגרמו לו.

מתוך התוכנית הישרדות צילום: ורד אדיר

בחודשים האחרונים מתנהל מאבק משפטי עיקש בין זכיינית רשת לבין ערוץ 10 וחברת ההפקה של תוכנית הריאליטי הישרדות – castaway. מדובר במאבק משפטי בו החל ערוץ 10 בניסיון למנוע את העברת התוכנית לזכיינית רשת. במסגרתו אף הוצאו צווי מניעה האוסרים על רשת ועל חברת ההפקה להמשיך במשא ומתן להעברת התוכנית.

לאחרונה, פנתה הזכיינית רשת לבית המשפט בדרישה לסלק על הסף את תביעת ערוץ 10 בנוגע למעבר תוכנית הישרדות וכן לבטל את צו המניעה שהוציא בית המשפט העליון בעניין, צו המונע מחברת ההפקה ומהזכיינית לנהל משא ומתן על העברת התוכנית. לטענת רשת, "ערוץ 10 פעל מאחורי גבה של רשת לרכישת התוכנית כלבוטק בניגוד לדין ובחוסר תום לב. נאה דורש ואין נאה מקיים". בבקשה שהגישו באי כוחה של הזכייינית ממשרד ש. הורוביץ' ושות', נטען כי ההודעה על מעבר המנחה והתוכנית לערוץ המתחרה התקבלה אצלם "בהפתעה ובתדהמה" וכי ערוץ 10 מבסס את התביעה שלו כלפיה על נורמות שהוא מבקש לקבוע "בעוד הוא מתנהל בניגוד גמור להן".

ערוץ 10 מצידו, המיוצג על ידי עו"ד ברוך כצמן, התנגד כמצופה מדחיית התביעה על הסף ואף הגישו בקשה נוספת לתקן את כתב התביעה ובו דרישה לפיצויים כספיים בגובה של 35 מיליון שקל, עבור הנזקים הכספיים שנגרמו לערוץ עד עתה. "כמובן שככל שהזמן יחלוף, הנזקים יתעצמו", אמר היום בדיון שהתקיים בפני שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, גדעון גינת. "הערוץ שומר על זכותו להגיש תביעה נוספת בנוגע לכל הנזקים הכספיים שנגרמים וימשיכו להיגרם כתוצאה מהמשך ניהול התיק".

עוד טענו בערוץ 10 כי "רשת מנסה לעשות אבחנה מלאכותית בין כלבוטק להישרדות. רשת לא פנתה לבית המשפט לעצור את המעבר של רפי גינת לערוץ 10. נהפוך הוא. בזמן אמת היא בירכה על המעבר. במשך שלושה שבועות לא נשמעה טרוניה".

בתום הדיון, דחה השופט גינת את שתי הבקשות. "אינני רואה סיבה", כך בהחלטתו, "מדוע עתר הערוץ לתקן את כתב התביעה רק היום. אם יש ממש בטענה של נזקים כספיים שנגרמו לו, אינני מבין מדוע זה לא נכלל בכתב התביעה שהוגש באוגוסט 2012".

השופט הוסיף כי "אם התנהגות הערוץ בקשר לתוכנית כלבוטק רלוונטית לענייננו, הרי יובאו הדברים במסגרת ההליך העיקרי. ברור שאינני מביע דעה לגוף השאלות השנויות במחלוקת גם בנושא האמור". בהתאם להחלטת השופט, בשבועות הקרובים יעבירו נציגי רשת, ערוץ 10 ו-castaway תצהירים, מסמכים וכל ראיה רלוונטית בעניינם כששלב שמיעת הראיות בתיק יחל רק בחודש יולי.

תגובת עוה"ד כצמן, בא כוח ערוץ 10: "כרוניקה של כשלון ידוע מראש. ניסיון נוסף של רשת להסיר את צווי המניעה הזמניים נכשל כשלון חרוץ. בית המשפט סילק על הסף, כפי שהתבקש על ידי ערוץ 10, את בקשתה המוזרה של רשת לכרוך ולערבב מין בשאינו מינו. מרשתי מקווה שזהו הניסיון האחרון בהחלט של רשת לערער על החלטות שיפוטיות חלוטות. הגיע העת, אחרי כל המפלות המשפטיות, שרשת תשלים עם העובדה שאין מקום להתנהלות מן הסוג שכבר הוקעה על ידי בית המשפט. לא ניתן לפעול במחשכים, בחוסר תום לב ושהענין "יעבור" ללא התערבות משפטית. חבל שרשת לא קראה ביתר עיון את המכתבים הראשונים שנשלחו אליה בנושא. היה נחסך, בין היתר, זמן רב וכסף".

תגובת רשת: "בית המשפט דחה את ניסיון ערוץ 10 לסבך, ולהאריך, בחוסר תום לב את ההליכים המשפטיים, זאת תוך ניצול לרעה של צו המניעה שחל על רשת. בית המשפט הטיח ביקורת בערוץ 10, על כך שרק היום 'נזכר' לתבוע נזקים כספיים. בית המשפט קבע כי טענותיה של רשת בעניין כלבוטק, ומעבר הפורמטים יידונו במסגרת הדיון העיקרי שיתקיים במהלך יולי ובכך דחה ניסיונות ערוץ 10 לסלק על הסף טענות אלה תוך היתלות בענפי עציץ, כרטיס ברכה וציוץ בטוויטר".