נחשף בכלכליסט
"אסור היה לקיים את הפגישה בין דנקנר לבלנק. היא לא טובה לאף צד"
כך טוען גורם המעורב במו"מ בין אי.די.בי פתוח לבין קרן יורק. מנהל הקרן, ג'רמי בלנק, מתעקש על הזרמת הון מצד דנקנר כתנאי למו"מ והפערים גדולים. ניסיון למנות פקיד מטעם בית המשפט שיפקח על פעילות החברה
הפגישה החשאית אמש בין נוחי דנקנר, בעל השליטה באי.די.בי, לג'רמי בלנק, מנהל קרן יורק בעלת החוב הגדולה בחברה, מעוררת סערה גדולה הבוקר בקרב כל הגורמים המעורבים בנושא הסדרי החוב של קונצרן אי.די.בי.
- משקיעים פרטיים של אי.די.בי אחזקות מבקשים חודשיים להגיע להסדר
- השופט בדיון על אי.די.בי פתוח: "גבשו הסדר עד מחר או שאחליט על מתווה"
- "מחזיקי האג"ח רוצים להשתלט על החברה"
"זו פגישה שאסור היה לה להתקיים. היא לא טובה לשום צד. לא לדנקנר, שטוען שהחברה סולוונטית (שיכולה לפרוע את חובותיה - ג"ח), לא לבלנק, שטוען שהכוונות שלו כלכליות טהורות, וכמובן לא לנציגות האג"ח של אי.די.בי פתוח", אמר גורם המעורב במגעים להסדר החוב בקבוצה.
הפגישה נערכה במגדלי עזריאלי, שם שוכנים משרדי אי.די.בי ומשרדי קרן יורק, בשני מגדלים שונים. היא נקבעה שעתיים לפני שנערכה, כלומר בשעות אחה"צ המאוחרות ושני הצדדים סיכמו כי תהיה חשאית.
הכעס על הפגישה נובע בעיקר מהעובדה שהיא נערכה במקביל לסדרת המגעים שנערכו אתמול במשרדו של עו"ד ליפא מאיר בין הצדדים ועורכי הדין שלהם בניסיון להגיע ל"הסדר דיוני" שיאפשר לגשת היום בחזרה לשופט איתן אורנשטיין עם הסכמות ראשונות לגבי המשך הפעילות של החברה, ובשאלה אם תוכל להעביר תשלום של 24 מיליון שקל לחברת הראל ביום חמישי.
בכל מקרה, בלנק הבהיר כי איננו מוכן לשום מתווה הסדר שלא יכלול הזרמת הון לחברה, וגם לא להמרת חוב למניות.
בין החברה לנציגות אין שום הסכמות והעמדות רחוקות מאד. אפילו בשאלה של מינוי "פקיד בית משפט", גורם מקצועי מטעם בית המשפט שימונה ויהפוך לבעל תפקיד באי.די.בי פתוח, וכשזו תבצע פעולה שבעיניו תהיה בעייתית, הוא יוכל לפנות לשופט ולבקש לעצור אותה.
אי.די.בי מוכנה למינוי דירקטור חיצוני נוסף או שניים, שבעת ביצוע עסקה בחברה אשר לא תיראה להם יוכלו גם הם לפנות לבית המשפט, אבל לא לבעל תפקיד שמשמעות תפקידו תהיה "להיות מעל הדירקטוריון ולמעשה לנהל את החברה".
המגעים יימשכו היום וככל הנראה יתבקש השופט להאריך ביום-יומיים את המועד לנסיון להגיע להסכמות. בכל מקרה לא מדובר בהסכמות על הסדר, אלא כאמור בתנאים שיאפשרו את המשך פעילות החברה. השופט אורנשטיין רמז בדיון כי לא יאפשר עצירת תשלומים בחברה.