אלשטיין לעליון: לאפשר לחברות בשליטתי למכור מניות בהצעות הרכש של אי.די.בי

אלשטיין טוען כי הפסיקה למעשה יוצרת שני סוגי מניות באי.די.בי, כשאילו שלו הן נחותות למרות ששילם עבורן מחיר מלא, מאחר שלא יוכלו להשתתף בהצעת הרכש. עוד הוא טוען כי חוקי ני"ע אוסרים רישום של שני סוגי מניות למסחר באותה חברה. תקנון אי.די.בי מחייב שהצעת רכש תופנה לכל בעלי המניות שאינן המציע, וכי מעולם לא ניתנה התחייבות על ידי דולפין שבשליטת אלשטיין לפיה לא ידוללו זכאי הסדר החוב. כמו כן לא התחייבה דולפין שלא למכור מניות לצדדים שלישיים ובהסתמך על כך סיכן אלשטיין יותר משני מיליארד שקל באי.די.בי.

אלשטיין מבקש באמצעות עו"ד איל רוזובסקי, דיון בהול בבקשה משום שאחרת היא תהפוך ללא רלוונטית ותגרום לו נזקים אדירים. הוא מביא לא פחות מעשר הוראות דין שפסק הדין של השופט חגי ברנר סותר אותן, לטענתו. הוא טוען עוד שפסק הדין של ברנר מפלה לרעה את דולפין ואיפיסה לעומת בעלי המניות האחרים באי.די.בי, בראשות קרן ברוש ודוד אדרי. זאת מכיון שלטענתו הן קנו מניות מהחברה בדיוק כמו הציבור ולא ייתכן שלא יהיו זכאיות להשתתף. יצויין שאיפיסה רכשה 30% ממניות אי.די.בי מידי דולפין ורוזובסקי טוען שאילו ידעה שמדובר במניות נחותות שאינן רשאיות להשתתף בהצעת הרכש, לא היתה רוכשת אותן.

את הפוקוס מפנה אלשטיין דווקא להחלטה של בית המשפט לפיה מניות שימכור לא יהיו רשאיות להשתתף בהצעות הרכש. אלשטיין מחזיק ב-80% ממניות אי.די.בי. בערעור עובר רוזובסקי סעיף אחר סעיף בפסיקה של ברנר ומנמק מדוע החלטותיו שגויות לדעתו.הוא טוען שדולפין ואיפיסה השקיעו מאות מיליונים ברכישת מניות אי.די.בי בהסתמך על האפשרות למכור אותן וליהנות במכירה מאותה פרמיה שעליה שולם מחיר מלא בעת הרכישה. את ההחלטה של ברנר מכנה רוזובסקי "סעד שאינו ניתן ליישום באופן מעשי ונגוע בחוסר הגיון פנימי".

צילום: אוראל כהן

בשבוע שעבר התברר כי אלשטיין מפרש את פסיקת השופט ברנר בצורה כזו שמאפשרת בכל זאת לחלק מהמניות ברשותו להשתתף בהצעת הרכש. ברנר קבע כי מניות שדולפין קנתה במסחר, יכולות להשתתף. דולפין מפרשת את הפסיקה כך שגם אופציות שרכשה ומימשה למניות - היא יכולה למכור אותן והן יוכלו להשתתף בהצעת הרכש. מדובר במניות בהיקף של כ-180 מיליון שקל. "אם נמכור מניות איך ניתן יהיה להבחין אם מכרנו מניות רגילות או כאלה שכן יכולות להשתתף ואשר הומרו מאופציות?" תוהה רוזובסקי, "הרי לא ניתן להבחין ביניהן וכך לא ניתן ליישם כלל את החלטת השופט".

ביום חמישי, לאחר שדולפין הודיעה לאי.די.בי כי היא רואה בחלק ממניותיה כזכאיות להשתתף בהצעת הרכש, אותן מניות שלדעת אלשטיין הוא רשאי למכור ב-180 מיליון שקל, פנו נאמני ההסדר, איל גבאי וחגי אולמן, לבית המשפט וביקשו להאשים את אלשטיין בביזיון בית המשפט, שכן לטענתם הפסיקה של ברנר אינה מאפשר לשום מניה שבידי אלשטיין להשתתף בהצעות הרכש.

מחר ייצא מנכ"ל אי.די.בי חיים גבריאלי לסין יחד עם נציגים של אלשטיין להיפגש עם נציגי שלוש הקבוצות המתמודדות על רכישת כלל ביטוח.