98% תספורת לנושי חפציבה ג'רוזלם גולד
עו"ד יצחק מולכו, המנהל המיוחד של קבוצת חפציבה, מבקש לחלק דיבידנד לראשוני הנושים הרגילים באחת החברות הציבוריות בקבוצה. סכום של 3.4 מיליון שקל יחולק לנושים שהחוב כלפיהם הוא 230 מיליון שקל. הנושים: שמולכו ידאג לנו כמו שהוא דואג לקדם את גביית שכרו
אם זה לא היה עצוב, זה היה יכול להיות מצחיק: חמש שנים חלפו מאז קריסתן של החברות מקבוצת חפציבה, והנה הגיע הרגע שבו המנהל המיוחד עו"ד יצחק מולכו הודיע לבית המשפט שהוא מעוניין לחלק דיבידנד ראשון לנושים הרגילים של אחת החברות הציבוריות בקבוצה, חפציבה ג'רוזלם גולד. אלא שסכום
קבוצת חפציבה (26 חברות) קרסה ב־2007, ועו"ד מולכו מונה כמנהל המיוחד. מאז מתנהל התיק בעצלתיים, תוך טענות של גורמים שונים ובהם עובדים, בנקים וכעת גם מחזיקי האג"ח, לחוסר שקיפות ואי־ידיעה מה בדיוק מתרחש בתיק בכללותו, ובכל אחת מ־26 החברות בפרט. לפני כשנה, בינואר 2012, נחשף ב"כלכליסט" סכום שכר הטרחה העצום שגבה עד לאותו מועד עו"ד מולכו בגין פועלו, שהסתכם ב־15.1 מיליון שקל. עוד נחשף כי משרד רואי החשבון פריידקס שמסייע למולכו קיבל שכר טרחה של 4.5 מיליון שקל. רק בעקבות החשיפה ב"כלכליסט" גילו נושי החברות, ובהם גם הבנקים - שהם נושים מובטחים - מה גובה שכר הטרחה ששולם, משום שהוא אושר באופן חריג ביותר על ידי כונס הנכסים הרשמי ולא הוגש או דווח לבית המשפט.
"מעריך, לא מתחייב"
את הבקשה לחלק דיבידנד לנושים הרגילים של החברה הציבורית חפציבה ג'רוזלם גולד הגיש מולכו בחודש שעבר לשופט יעקב צבן מבית המשפט המחוזי בירושלים. הוא כתב כי ברצונו לבצע חלוקה של 1.5% מהחוב המקורי. לדברי מולכו, הסכום הנוכחי מבוסס על הערכה זהירה של הוצאות שעוד צפויות בקופתה של החברה ומתוך ידיעה שאין אפשרות מעשית "להחזיר לקופה" סכומים שיחולקו לנושים הרגילים, אם יתברר שחולק סכום גבוה מדי. הוא הוסיף שהוא "מעריך, מבלי להתחייב" שבהמשך ניתן יהיה לבצע חלוקה נוספת של דיבידנד לנושים הרגילים.
ימים ספורים לאחר מכן הודיעו מחזיקי האג"ח מסדרות א', ב' ו־ג' שהם מעוניינים להגיש לבית המשפט תשובה לבקשה לחלוקת הדיבידנד. מחזיקי האג"ח המיוצגים באמצעות עו"ד עדי פיגל ממשרד פרץ־פיגל, אוחזים בחוב של 175 מיליון שקל והם הנושה המהותי והגדול ביותר מבין הנושים הלא מובטחים. בהודעה טענו כי יש למחזיקי האג"ח טענות רבות נגד התנהלותו של עו"ד מולכו, ובכלל זה על העיכוב העצום בהגשת בקשת החלוקה, שאותה התחייב מולכו לטענתם להגיש עוד לפני שנים. לדבריהם, הבקשה הוגשה רק בעקבות פניות חוזרות ונשנות מצדם, והם צירפו העתקי התכתבויות בינם לבין עו"ד מולכו, המיוצג באמצעות עו"ד יעקב מלצר, שבהם טענו כי עו"ד מולכו גבה שכר טרחה עצום אך מנגד חלפו שנים רבות והוא מחזיק בידיו כספים ולא מחלקם לנושים, ואף מסרב למסור להם מידע ומסמכים.
במכתב תשובה ששלח עו"ד מלצר למחזיקי האג"ח בשמו של מולכו נכתב שהטענה שמולכו סירב למסור מידע ומסמכים בסיסיים "משוללת כל יסוד ויש בה משום עזות מצח", והודיע כי "בעניין זה אנו מצפים להתנצלות מיידית". לפי המכתב, עד כה טרם חולק דיבדנד לנושים הרגילים של החברה מסיבות אובייקטיביות בלבד, ובהן הצורך לשמור עתודה מתאימה למסים, הוצאות ותביעות חוב בדין קדימה (של עובדים ורשויות המס - ע"ר). במכתב סירב מלצר לפרט מהו שכר הטרחה שנגבה בגין כלל החברות בקבוצת חפציבה, וטען כי אין בכך רלבנטיות.
"פיזר הבטחות"
בשבוע שעבר הגישו מחזיקי האג"ח את עמדתם המפורטת לביהמ"ש וטענו כי בקופת החברה התקבלו 20.8 מיליון שקל, ו"רובו ככולו של הסכום הנ"ל התקבל בידי המנהל המיוחד עוד במהלך 2008, לפני ארבע שנים". מחזיקי האג"ח מסדרה א' טוענים שהסכימו בשעתו לייחד 5 מיליון שקל שהועברו למולכו לצורך חלוקתם לנושים, וכן סכום של 2.5 מיליון שקל שהועבר למולכו לביצוע פעולות חקירה שיגדילו את התמורות שיחלקו לנושים. אלא שחלפו חמש שנים, הכספים עדיין מוחזקים אצל מולכו ולא חולקו. לטענתם, בתקופה זו כבר קיבל מולכו שכר "בסכומים עצומים, בלשון המעטה" ו"פיזר פעם אחר פעם הבטחות שלא קוימו" בעניין חלוקת כספים ונקיטת הליכי תביעה, בעוד שמחזיקי האג"ח ממתינים בלי שיש להם יכולת להבין מה עשה או מתכוון המנהל המיוחד לעשות. לטענתם, הפעם הראשונה שבה זכו מחזיקי האג"ח לבחון דו"ח כספי המתאר את פעילות מולכו ואת התשלומים ששולמו לו היתה ביולי 2012, חמש שנים לאחר מינויו. לטענת מחזיקי האג"ח, בעל תפקיד מחויב מעצם תפקידו לבצע חלוקת דיבידנד לנושים במועד מוקדם ככל שניתן, וזאת במיוחד כשמדובר בנושים לא מובטחים שהזמן החולף מגדיל עוד יותר את הפגיעה בהם. כך, באותה מידה שבה בעל תפקיד דואג לקדם גביית שכר טרחה בגין פעולותיו, עליו לפעול למימוש תכלית מינויו: תשלום לנושים. לטענתם, העובדה שמולכו לא מגיש באופן שוטף דו"חות תקופתיים, מקשה מאוד על האפשרות לבחון אם הסכום שהוא מבקש לחלק אכן ראוי ואם מולכו פועל בתיק זה באופן הנדרש. הם מבקשים לחייב את מולכו להגיש דו"ח תקופתי מפורט ולהבהיר כיצד ומדוע הגיע לסכום חלוקה של 3.4 מיליון שקל.
עו"ד מולכו מסר שהוא יגיב לטענות בתשובה שיגיש לביהמ"ש, אך הוסיף ש"חפציבה ג'רוזלם גולד היא הראשונה מקבוצת חפציבה שבה מחולק דיבידנד לנושים הרגילים. בחברות האחרות לא ניתן עדיין לחלק דיבידנד כלשהו לנושים הרגילים, שכן דרישות שלטונות המס לחובות בדין קדימה עולות על הסכומים שבקופה".
