התביעה במשפט הרצת המניות: "מעשיו של בן זקן טומנים בחובם חומרה יתרה"
במסגרת פתיחת שלב ההוכחות במשפטו של איש העסקים, הנאשם כי השפיע במרמה על שער מניית חברת מנופים פיננסים שבשליטתו, טען פרקליטו כי מרשו לא היה מעורב במסחר במניה וכי פעל בתום לב
- ג'קי בן זקן מנסה להתגונן: לא הרצתי מניות של מנופים
- הרצת מניות מנופים: התפוצץ המו"מ להסדר בין בן זקן לפרקליטות
- אלדר ובן זקן מציגים: שיעור כושל בהרצת מניות
בנאום הפתיחה, ובטרם החלו העדים להעיד, הדגיש תל צור כי בן זקן הוא "איש עסקים שבנה עצמו בעשר אצבעות". לדברי תל צור, "לאחר שלמדנו את חומר הראיות, אנחנו סבורים כי תוכנית המרמה לא הייתה ולא נבראה. בן זקן אכן פעל לאתר משקיע. טימור בן יהודה, תושב חוץ קנדי ביקש לקנות את המניות. היום אומרים לבית המשפט שבן יהודה לא היה ער לתהליך המסחר. זה נכון, הוא מחזיק נכסים בכל העולם. הרעיון שבן זקן יביא את המשקיע הזה היה רעיון עסקי מובהק". עוד אמר תל צור כי בן זקן לא היה מעורב במסחר במניה, אינו מבין בשוק ההון ולא הייתה לו כוונה פלילית. אנו לא חולקים על כך שלבן זקן היה עניין לעקוב אחר גורלה של החברה שהתמודדה על כניסה למדד, הוא היה סקרן ומתוח ומודע להשקעה. אבל מודעות לא די בה כדי לייצר כוונה פלילית. המטרה שלו הייתה לגיטימית, להביא את המשקיע".
ג'קי בן זקן. "לא מדובר באירוע נקודתי אלא באירוע שהשפיע על שורה ארוכה של משקיעים בשוק ההון" צילום: עמית שעל
התובע במשפט, עו"ד אמיר טבנקין, הצהיר כי מדובר בפרשה חמורה. "סיפור המעשים שביצעו ג'קי בן זקן, איתן אלדר וצביקה קולנברנר", אמר בבית המשפט, "טומן בחובו חומרה יתרה. לא מדובר באירוע נקודתי שהשפיע רק על מניית חברת מנופים אלא באירוע שהשפיע על שורה ארוכה של משקיעים בשוק ההון. מעשיהם השפיעו על ענף שלם של תעודות סל ועל ציבור גדול של משקיעים וחוסכים שכספם הושקע באותם מכשירים עוקבי מדד".
עו"ד טבנקין הוסיף: "התיק שאנו מביאים בבית המשפט הוא תיק שהוא בסופו של דבר סיפור עובדתי שנביא בבית המשפט באמצעות הראיות החזקות שבידינו ובהן האזנות סתר, נתוני מסחר ועדים שהיו צד לשיחות עם הנאשמים לגוף העניין. אנחנו נראה כיצד נרקם קשר בין ג'קי בן זקן שהיה בעל שליטה במנופים ואיתן אלדר וקולנברנר לפעול באופן תרמיתי על מנת להכניס את מניית החברה למדד 100 של הבורסה".
לפי טבנקין, גם ההיבט המשפטי של הפרשה הוא מובהק. האישום המרכזי, לדבריו, הוא האישום הראשון שמתאר את הקשר בין הנאשמים על ידי פעולות תרמיתיות של רכישת מניות והעלאת שער המנייה. החלק הפיסי, כך ציין, נעשה בעיקרו בידי אלדר אבל התוכנית לא יכולה הייתה לצאת לפועל ללא בן זקן. "בן זקן", אמר התובע, "דאג למימון ובסופו של דבר לאחר שמונה ימי מסחר שבהם פעלו בדפוס מובהק ואגרסיבי תוך השקעה של למעלה מ-15 מיליון שקלים צלחה דרכם והמניה נכנסה למדד".
"בן זקן ואלדר ביצעו בצוותא את התוכנית המרמתית והתאחדו לכדי יחידה עבריינית אחת שבכוח השילוב שלה התאפשרו המעשים", כך לפי התובע. "בן זקן ממוקם כנאשם מספר אחת בתיק כי הוא היה בעל האינטרס המרכזי במימוש התוכנית אבל תרומתו של אלדר לייזום וביצוע התוכנית היא בעלת מאפיינים חמורים ביותר. אלדר היה בעל אינטרס עצמאי להכנסת המניה למדד ובאמצעות המיומנות שלו במסחר ביצע את התוכנית בפועל". לפי עו"ד טבנקין, קולנברנר יוצא דופן כי "הוא פעל פעמים רבות שלא לפי הסיכום שלו עם אלדר כשהיה אמור לקנות. למרות שקולנברנר פעל פעמים רבות בניגוד לתוכנית הוא היה מודע לפרטי התוכנית ולמרות שסטה מתפקידו, עדיין סייע לתוכנית להתממש ולכן יש לראות בו כמבצע בצוותא של התוכנית".
כתב האישום בפרשה הוגש באוקטובר 2013 לבית המשפט המחוזי בתל אביב נגד בן זקן, מבעלי השליטה במנופים פיננסיים, אלדר, מבעלי השליטה בחברת גיבור ספורט וצביקה קולנברנר, מנהל תיקי השקעות לשעבר. השלושה, כך לפי כתב האישום נאשמים בעבירות של השפעה בתרמית על שער מניית חברת מנופים פיננסיים, קשירת קשר וקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות. כן הואשמו גם חברת מנופים ושתי חברות פרטיות נוספות, כל אחת מהן בשל מעשיו ומחשבתו הפלילית של אחד מן הנאשמים.
החקירה של רשות ניירות ערך, שהובילה לכתב האישום, נחשפה בעבר ב"כלכליסט" ועניינה חשד להרצת מניות. מהחקירה עלה כי מאמצע נובמבר ועד אמצע דצמבר 2010 ביצעו השלושה פעילות שהביאה לעליית שער המניה של מנופיים פיננסיים בדרך של רכישת מניות החברה במהלך המסחר בבורסה. מטרתם, כך נטען באישום, הייתה להביא לכך שמניית החברה תעמוד בתנאים לכניסה למדד ת"א-100, במועד הקובע לעדכון המדד.
במסגרת התוכנית, טוענים בפרקליטות, אלדר היה אחראי על רכישת מניות מנופים במסחר בבורסה ובן זקן היה אמון על איתור משקיע שירכוש את מניות החברה מאלדר במהלך התקופה ובכך יספק מימון להמשך הפעילות. על בסיס ההסכמות עם בן זקן, כך לפי האישום, קשר אלדר קשר עם חברו - קולנברנר, לפעול בצוותא במסחר בבורסה לרכישת מניות החברה, על מנת להעלות את שער המניה.
לפי כתב האישום, כתוצאה ממימושה של תכנית המרמה, עלה שער המניה של מנופים והיא עמדה בתנאי הכניסה למדד ת"א-100 וב-8 בדצמבר 2010 הודיעה הבורסה על התווספותה של המניה למדד. אלדר, קולנברנר והחברות בשליטתם נאשמים גם בכך שלאחר הצלחת התוכנית והודעת הבורסה כי המניה נכנסת למדד ת"א 100, הם פעלו, במהלך מספר ימי מסחר, במטרה להמשיך ולהשפיע במרמה על שער המניה לקראת כניסתה למדד. אישום נוסף בכתב האישום מייחס לבן זקן ולאלדר עבירה של הנעה בתרמית לרכישת ניירות ערך בטענה כי פעלו להעברת מידע כוזב לעיתון "כלכליסט" במטרה להשפיע על שער מניית מנופים.
