בין גודל היאכטה לעומק הקשר

1. קשרים פרטיים

יועמ"ש מהשוק הפרטי מגיע עם קשרים אחרים ממועמד פנימי

יהודה וינשטיין היה הראשון מעורכי הדין הפרטיים שמונה ליועץ המשפטי לממשלה. התמריץ למינויים מהסקטור הפרטי לציבורי, במיוחד בתחום המשפט, מקורו ברצון לחזק את נקודת המבט הסנגוריאלית בקרב גורמי האכיפה והשיפוט. כך, כשמונו עורכי הדין חנן מלצר ויורם דנציגר לבית המשפט העליון, הודגשה חשיבותם של המבט והניסיון שמקורם בעולם המעשה הכלכלי־מסחרי הפרטי.

וינשטיין, מלצר ודנציגר מונו בתקופות שדניאל פרידמן ויעקב נאמן, כשרי משפטים, ביקשו לרענן את מסורת המינויים במערכת המשפט במינויים מהשוק הפרטי. אצל וינשטיין התלווה תמריץ נוסף למינוי, זה של המערכת הפוליטית להתמודד עם הפוסט־טראומה מהקדנציה של מני מזוז שהצעיד ראש ממשלה, נשיא ושרים בהמוניהם לחדרי החקירות ולספסלי הנאשמים.

וינשטיין. חשד אוטומטי

אצל וינשטיין אכן חלה רגיעה בתחום הזה. הדגשים הוסבו, ובהצלחה יש לומר, לחזיתות אחרות כמו הפשע המאורגן וזירת השלטון המקומי.

וינשטיין הגיע ללשכת היועץ עם היסטוריה, ניסיון וקשרים שונים מאלה שמגיע יועץ שמונה ממשרד המשפטים, מהשפיטה, מהאקדמיה. בילוי על היאכטה של רונאל פישר, כפי שנחשף בערוץ הראשון לא נראה משהו יוצא דופן. לסנגורים מזדמנים "מינגלינג" וחיכוכים בעייתיים הרבה יותר. עם עבריינים מצד אחד ועם שופטים מצד שני, שפוטנציאל הזיהום שלהם גבוה בהרבה.

כמו כל מינוי מהשוק הפרטי, גם וינשטיין הדיר עצמו מטיפול בנושאים שבהם היתה לו זיקה ישירה בגלגולו הסנגוריאלי. בראש ובראשונה, בטיפול בתיקי אולמרט. הניסיון להגדיר מתי קשר קודם פוסל ייצוג וטיפול קיים גם אצל שופטים. ההגדרות נעות בין פורמליזם (בני משפחה) לשכל ישר, שמנסה לבחון מתי חברות קרובה מונעת הופעה.

העניין עלה כאשר עו"ד פנחס רובין ייצג את יו"ר טבע אלי הורביץ, בערעור בפרשת פרומדיקו, בפני הרכב שכלל את השופט תאודור אור. רובין ואור הם חברים קרובים שבילו וביקרו זה בביתו של זה, וזה בשמחות של זה. הפרשה הובילה לרענון הכללים והחקיקה, שהרחיבו את המניעות בטיפול בענייני חברים קרובים במיוחד.

בהשאלה למקרה הנוכחי המבחן אינו בילוי חד־פעמי, אלא עומק הקשר השוטף. האם וינשטיין ופישר חלקו חברות אינטימית, משפחתית לאורך זמן? בכל זאת, צריך להיות היגיון במספר חברי הנפש שצבר וינשטיין, ולא כל הפלגה עם קולגה יוצרת אוטומטית פסילה ומניעות.

2. לא מחליט לבד

צוות בכיר של פרקליטים לא ייכנע לעוצמת הפלגה אחת

רוח גבית לתהיות אלה נוספה בעידן הפופוליסטי שבו אנו חיים, ולפיו כל היכרות וקשר יוצרים אוטומטית חשד והכתמה בשחיתות ומשוא פנים. וינשטיין עצמו "נרדף" והואשם שסגר את התיק הגדול של אביגדור ליברמן כאתנן על מינויו בידי נתניהו, נאמן וליברמן עצמו.

לעניין זה שתי תשובות. הראשונה, וינשטיין סגר את התיק לאחר שהעריך את סיכויי ההרשעה במבחנים משפטיים־תביעתיים מחמירים יותר מאלו שנקטו קודמיו (וזו הרי הסיבה שממנים מלכתחילה סנגור לתפקיד). והשנייה - את ההחלטות הוא מקבל עם צוות רחב יותר, שממנו הוא שואב גיבוי לעמדתו מבכירים נוספים במשרד, ולגיטימי לקבל החלטה הפוכה לגישה המחמירה יותר שייצג פרקליט המדינה לשעבר משה לדור.

וכך גם כאן. החלטות בסדר גודל דרמטי כזה מקבל וינשטיין עם צוות בכיר, מהמשטרה ומהפרקליטות, שממש אין מצב שההפלגה ההיא תגרום לו להפליג להחלטות הזויות יתר על המידה, ללא נימוק סביר וללא גיבוי מקצועי איתן.