תעש: קרב אבוד מראש
שריון האינטרסים של המדינה לצד העבר המשפטי מראים שלמתנגדים להפרטת תעש אין הרבה מה לעשות
התקדים המשפטי המפורסם לבלימת הפרטה היה ביטול הפרטת בתי הסוהר על ידי בג"ץ. אז אמרה הנשיאה בדימוס דורית ביניש: "אנו נוטים לפרש את הוראת סעיף 1 לחוק יסוד: הממשלה, באופן המעגן את קיומו של "גרעין קשה" של סמכויות שלטוניות שאותן אסור לממשלה להעביר". גם כעת ניתן לטעון שתעש ותוצריה מצויים באותו "גרעין קשה".
משגר של תעש
משגר של תעש
אך הפעם הסיכוי להתערבות משפטית הוא אפסי. לא רק שבג"ץ כמעט לא מתערב בהחלטות ביטחוניות־כלכליות, אלא גם שהחלטת הממשלה להפריט את תעש נבנתה כך שתגן על אינטרסים של המדינה: הביטחוניים (שימור מידע מסווג ויכולת ייצור) והכלכליים (ניהול ועבודה ישראלית, הותרת הביזנס בישראל). כמו כן כולל המכרז הגבלות על מכירת מניות ואמצעי השפעה אחרים לצד שלישי. אחרי כל אלה, קשה להניח שיונח בסיס משפטי שיאפשר לשופטים לכפות את שיקול דעתם על הממשלה.
