"אם דמי הניהול יוגבלו, לא יהיו קרנות מחקות בדמי ניהול 0"

מנהלי קרנות הנאמנות חלוקים לגבי יוזמת הרשות להגביל את העלאת דמי הניהול לאחת לשנה. לצד טענות על כך שמדובר בהתחייבות חד־צדדית, חלק מאמינים שהוודאות בשוק תגדל

רחלי בינדמן 08:3110.12.14

תגיות:

רשות ני"ע, בראשות שמואל האוזר, החליטה להגביל את העלאת דמי הניהול לאחת לשנה, וחלק ממנהלי קרנות הנאמנות קיבלו אתמול את הבשורה דווקא בחיוב.

"מדובר במהלך מתבקש. אי אפשר לעבוד ככה, כשבכל יום מנהל אחר מעלה דמי ניהול בקרן אחרת. כל השיטה הזו, של הורדת דמי ניהול לתקופת מבצע ואז העלאת דמי הניהול לאחר שהקרן צוברת נכסים, לא בריאה לשוק. נוצרת תופעה שפוגעת גם בוודאות של מנהלי הקרנות", אמר מנהל חברת קרנות גדולה אתמול ל"כלכליסט".

קראו עוד בכלכליסט:

מנהלי הקרנות טוענים בתוקף שאין חשש מתיאום מחירים שיפגע בתחרות, שניזונה גם מכך שכל מנהל קרנות יכול להעלות ולהוריד דמי ניהול בכל עת. "התחרות גסה מדי, אבל זה לא חוקי לתאם מחירים ואני לא מאמין שזה יקרה", אמר מנהל קרנות נוסף. "אני כן מאמין שיהיו פחות דמי ניהול קיצוניים לכאן או לכאן. המנהלים יצטרכו להחליט מראש עם אילו דמי ניהול הם יוכלו לחיות לתקופה של שנה לפחות".

עם זאת, מנהל קרנות אחר הביע דאגה מדרך אחרת שמנהלי הקרנות יכולים לנקוט: "מנהלים יכולים להוריד דמי ניהול באוגוסט, לגייס כסף בדמי ניהול נמוכים ואז בינואר להעלות את דמי הניהול. לכן ההוראה של הרשות לא מספקת. צריך לקבוע שגם מי שמוריד דמי ניהול מתחייב לעשות זאת לפחות עד לתקופת ההעלאה הבאה — כלומר שנה וכמה חודשים". אלא שהיו גם מנהלי קרנות שיצאו בחריפות נגד המהלך.

מנהל קרן של גוף גדול אמר אתמול ל"כלכליסט" ש"מה הסיכוי שיהיו קרנות מחקות בדמי ניהול 0? אם אין לך שום גמישות במהלך השנה, אתה תחשוב שמונה פעמים אם לנקוב במספר 0. פוגעים פה גם בוודאות, כי מצד אחד אתה מתחייב לדמי ניהול לשנה ומצד שני יכולים לשנות לך את גובה עמלות ההפצה שהקרנות משלמות לבנקים. מישהו מתחייב לי שלא יעלו לי את האגרות לרשות, את התפעול והברוקראז' לבנקים? או שרק אני מתחייב חד־צדדית?". מנהלי הקרנות מאמינים שהסיכוי שהמהלך ייכנס לתוקף בקרוב שואף לאפס. הוא מאוגד במסגרת תיקון 21 לחוק קרנות הנאמנות, שנמצא על השולחן כבר חמש שנים ועדיין לא עבר אישור בכנסת.