אי אפשר לחזור אחורה: אורנשטיין יסרב לפירוק
העלאתה של אופציית הפירוק דומה קצת למשפט שלמה, בו האם הלא אמיתית מציעה לחתוך את הילד. במקרה שלנו, ההצעה באה דווקא מהאם הביולוגית
נוחי דנקנר בדיון בביהמ"ש צילום: אוראל כהן
ההליך אכן התקדם והתמקד בתחרות בין המציעים כשאופציית הפירוק מרחפת כביכול כאופצייה חילופית נוספת. אולם, נראה שהעלאתה תידחה בידי השופט. ראשית, בגלל העדר תום הלב. אי.די.בי משולה לשחקן שמשתתף במשחק ואחרי שהפסיד הוא מבקש לבטל את התוצאה ולחזור לאופצייה שנזנחה. שנית, גם אם ימונה מפרק הוא יצטרך לבוא בדין ודברים עם הנושים ולא סביר שיגיע לתוצאה שונה מהותית מזו שהושגה בפועל. שלישית, מה ההיגיון שחברה פושטת רגל תכתיב לנושים את הדרך המיטבית בעיניהם לקבלת החוב.
כאשר עורכי הדין אייל רוזובסקי וגיא גיסין הגישו לראשונה את הבקשה למינוי נושא משרה, הם אכן העלו את הטענה התקדימית שניתן לכפות על חברה סולבנטית הסדר בניגוד לרצונה. אורנשטיין הרים את הכפפה מבלי להכריע בה. עכשיו, על קו הסיום, לא נראה שיחזור לאופציית הפירוק שמשמעויותיה הכלכליות ולוחות הזמנים שלה לא נבחנו לעומק. העלאתה דומה קצת למשפט שלמה שבו האם הלא-אמיתית מציעה לחתוך את הילד. במקרה שלנו, ההצעה באה דווקא מהאם הביולוגית.
