"הפירוש של אלשטיין עומד בסתירה להחלטת בית המשפט"

שופט בית משפט המחוזי בת"א חגי ברנר נזף באדוארדו אלשטיין, בעל השליטה באי.די.בי, וקבע בשנית ביום חמישי האחרון כי הוא אינו יכול למכור מניות בהצעות ההרכש. השופט אמנם דחה את בקשתם של נאמני ההסדר באי.די.בי חגי אולמן ואייל גבאי להאשים את אלשטיין בבזיון בית המשפט, אך הוא נזף באלשטיין על פרשנות שנתן להחלטת בית המשפט בעניין הצעות הרכש, שלהן הוא מחויב במסגרת הסדר החוב.

אלשטיין מחוייב לרכוש מבעלי מניות מיעוט באי.די.בי מניות בהיקף 512 מיליון שקל, אך הוא הודיע לאי.די.בי כי חברות בבעלותו שמחזיקות במניות החברה, למעט דולפין שביצעה את ההסדר מטעמו באי.די.בי ורכשה את השליטה, זכאיות לרכוש מניות בהצעת הרכש.המשמעות היא שעלות הצעת הרכש של אלשטיין יורדת ב־400 מיליון שקל, שכן חברות אלה יכולות לטעמו למכור מניות לדולפין בהליך.

הדיון בערעור יתקיים שבועיים לפני הצעת הרכש

אולמן וגבאי פנו באמצע אוקטובר לבית המשפט בדרישה לאסור על חברות מטעם אלשטיין להשתתף בהליך כמוכרות וטענו כי ההסדר קבע שאלשטיין ירכוש מניות רק מהציבור. השופט ברנר קיבל את עמדתם, אך גם לאחר הפסיקה שלו הודיע אלשטיין לאי.די.בי כי הפרשנות שלו לגבי החלטת השופט קובעת ש־180 מיליון מניות, שבהן הוא מחזיק ושאותן רכש מהציבור, יכולות להשתתף בהליך כמוכרות מניות.

אולמן וגבאי פנו שוב לבית המשפט וביקשו להאשים את אלשטיין בבזיון בית המשפט, שכן הקביעה של ברנר היתה לטעמם חד־משמעית. ברנר סירב אמנם להאשים את אלשטיין בבזיון בית המשפט, אך כתב כי "קשה שלא לתמוה כיצד דולפין ואיפיסה (החברות שבשליטת אלשטיין ובאמצעותן הוא מחזיק באי.די.בי – ג"ח) הצליחו לפרש את הסייג להחלטתי באופן שעומד בסתירה בכל הנוגע להיקף הסייג". אלשטיין החליט לפנות לערעור בבית המשפט העליון. הדיון בערעור יתנהל ב־16 בדצמבר, שבועיים בלבד לפני מועד הצעת הרכש.

אדוארדו אלשטיין צילום: נמרוד גליקמן

פשרה בתביעה על חלוקת דיבידנדים באי.די.בי פתוח

בתוך כך, שופטת בית המשפט המחוזי בת"א רות רונן אישרה את הסכמי הפשרה בשתי תביעות נגזרות שהוגשו בשל חלוקות אסורות של דיבידנדים שביצעה אי.די.בי פתוח במהלך 2011-2010.

תביעה נגזרת אחת הוגשה על סכום של 64 מיליון שקל, על ידי עו"ד רונן להב המיוצג על ידי עוה"ד יוקי שמש וענבל לייפר, והשנייה על סך 442 מיליון שקל (אשר כוללת את הסכום של 64 מיליון שקל מהתביעה הראשונה) הוגשה על ידי חברת קידוחי סי.אף.איי, המיוצגת על ידי עוה"ד יצחק אבירם ושחר בן מאיר. הסכם הפשרה קובע כי ישולם סכום כולל של 50.6 מיליון שקל.