משפט דני דנקנר: "ראיתי סיטואציה של ניגוד עניינים פוטנציאלי"

אמירה זו של לרר מתייחסת לאישום השני המיוחס לדנקנר, ולפיו קיבל במרמה הלוואה של 5 מיליון יורו מבנק DHB ההולנדי וזאת על סמך הצהרה כוזבת כי הונו האישי עומד על 50 מיליון יורו. לפי אישום זה, דנקנר לא דיווח על קבלת ההלוואה לדירקטוריון הבנק, למרות שבעליו של בנק DHB, איש העסקים הטורקי הליט צ'נגלולו הוא שותף של בנק הפועלים בבנק פוזיטיף כבעל מניות מיעוט.

"שאלתי את דנקנר שאלות לגבי ההלוואה והתקיימו מספר שיחות", העידה לרר, "אחרי השיחה הראשונה דנקנר מסר לי כל מסמכי ההלוואה. שאלתי מה מטרתה של ההלוואה והוא אמר רכישת אג"ח של אלרן. עוד נמסר לי מדנקנר כי המו"מ על ההלואה החל 5-4 חודשים לפני קבלתה, קרי נובמבר 2008. כל הרעיון עלה בכנס נציגים, שדובר על המשבר הכלכלי והאפשרויות הכלכליות ושכדאי לקחת הלוואה ולהשקיע הכסף. דנקנר מסר לי שנוהל מו"מ מול הבנק ההולנדי ללא מעורבות צ'ינגלולו ושבדקו את יכולתו והתייחסו להלוואה כמהלך עסקים רגיל. הלוואה פרטית שלא קשורה לבנק".

דני דנקנר היום בבית המשפט צילום: אוראל כהן

לרר הוסיפה: "העמדה שלי בנושא זה הייתה שגם אם לא צריך פורמלית להביא את המידע לוועדת בעלי עניין, היה יותר נכון וראוי להציג את המידע לדירקטוריון שעה שהמגעים המרכזיים מנוהלים על ידי דנקנר. יש כאן ניגוד ענייים פוטנציאלי ובמקרה זה נכון לבוא לדירקטוריון ולהגיד - אני מקבל הלוואה, שתדעו. שהדירקטוריון יחליט איך לפעול ולהתנהל עם המידע".

לרר, מתוקף תפקידה אז כמבקרת הפנים של הבנק ביצעה בדיקה בעניין אותה הלוואה וכן בדקה את המהלכים שהובילו לעסקה שבה רכש בנק הפועלים את השליטה בבנק הטורקי פוזיטיף, עסקה שהבשילה גם היא לאישום נגד דנקנר. לפי אישום זה, דנקנר, השתתף באופן פעיל בדיוני הדירקטוריון שאישר את הרכישה במשותף עם קרן RP שבבעלות רפאל ברבר, אך לא גילה שלקרן הזו יש קשרים ענפים עם קבוצת אלרן שבבעלות משפחתו. "בזמן אמת", כך לפי עדותה של לרר, "לא ידעתי על הקשרים בין דנקנר, קרן RP ואלרן... אם היה קשר כזה הייתי רוצה לדעת עליו".

לרר הייתה העדה הראשונה במשפטו של דנקנר שעבר היום לשלב ההוכחות בפני שופט המחוזי בתל אביב, צבי גורפינקל. במהלך בדיקתה, כך העידה, נאמר לה כי דנקנר פועל בתום לב וכי אינטרס הבנק עמד לנגד עיניו.

סנגורו של דנקנר, עו"ד נבות תל-צור אמר בדיון כי אופן הצגת הדברים הן בכתב האישום ועל ידי התביעה "מעוותת" וכי מדובר ב"מסכת התנהלות עסקית תוך שמירת אמונים לבנק". לדבריו, "דנקנר ראה רק את טובת הבנק מול עיניו וההטיפול שלו היה ענייני, בתום לב ולטובת הבנק".

כתב האישום נגד דנקנר הוגש בחודש אוקטובר האחרון על ידי המחלקה הכלכלית בפרקליטות המדינה לבית המשפט המחוזי בתל אביב. כתב האישום, בן ארבעה סעיפים, מתמקד בתקופה שבה כיהן כיו"ר הדירקטוריון של הבנק ומייחס לדנקנר עבירות של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, מרמה והפרת אמונים בתאגיד, הלבנת הון ופגיעה בניהול תקין של עסקי תאגיד בנקאי. דנקנר מיוצג על ידי עוה"ד יוסי בנקל, נבות תל-צור ורות ליטבק.